La argumentación jurídica y la declaración de culpabilidad o inocencia del procesado

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Esteban Alejandro Alejandro Guamán R

Resumen

La argumentación jurídica constituye en los sistemas judiciales contemporáneos, una categoría de innegable valor. El empleo de una literatura jurídica, de normas pertinentes, de una apropiada valoración de la prueba, ofrecen el espacio al juez para ofrecer pautas valorativas por las que, razona la resolución en su conjunto, y sobre la que se sustenta la declaración de culpabilidad o inocencia. El objetivo general es analizar la vinculación existente entre la argumentación jurídica y la declaración de culpabilidad o inocencia del procesado. Así se logra concluir que ello constituye un componente sustancial de todo fallo judicial en materia penal, porque soporta en sus pilares, la declaración en torno al procesado.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Sección
Artículos originales

Citas

Aránguez, T. (2017). ¿Es necesario un giro haretaico de la teoría de la argumentación jurídica? Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho(40), 337-354.

Atienza, M. (1990). Para una teoría de la argumentación jurídica. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho(8), 39-62.

Atienza, M. (1998). A propósito de la argumentación jurídica. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 2(21), 33-50.

Atienza, M. (2005). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. Doctrina Jurídica(134), 203-220.

Ausín, T. (1994). Conflictos normativos y análisis lógico del derecho. Anuario de Filosofía del Derecho(11), 393-406.

Belardinelli, S. (1991). La teoría consensual de la verdad de Jürgen Habermas. Anuario Filosófico, 24(1), 115-124.

Bernal, N. (2013). El razonamiento jurídico del juez y las formas articuladas de justicia constitucional desde una perspectiva comparativa. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional(17), 37-54.

Dorantes, F. J. (2011). Algunos argumentos jurídicos especiales. La analogía y la abducción. Los argumentos “a contrario” y “a fortiori”. Alegatos(79 ), 721-740.

García, D. (1945). El proceso penal en sus relaciones con el proceso civil. Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho(3), 137-145.

García, J. A. (2010). ¿Es realista la teoría de la argumentación jurídica?: Acotaciones breves a un debate intenso. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho(33), 441-452.

Grández, P. (2010). Justicia constitucional y argumentación jurídica. Parlamento y Constitución. Anuario(13), 249-280.

Iturralde, V. (1992). Argumentación y razonamiento judicial. Theoria: an International Journal for Theory, History and Foundations ofd Science, 7(16-18), 1049-1078.

Jaramillo, M. E., & Rendón, J. E. (2013, p. 36). El juez como figura trágica. La paradoja de lo legal y lo justo que la administración de justicia en Colombia desde la perspectiva de la fenomenología narrativa. Nuevo Derecho, 9(13), 35-54.

Lionetti, J. P. (2004). La toma de decisiones en la argumentación jurídica. Breves apuntes para una aproximación al tema. Revista Telemática de Filosofía del Derecho(7), 57-72.

Martínez, F. (2005). Teorías del argumentación jurídica: una visión retrospectiva de tres autores. Revista Telemática de Filosofía del Derecho(8), 273-296.

Meza, E. (2006). Argumentación e interpretación jurídica. Revista del Instituto de la Judicatura Federal(22), 91-113.

Moral, L. M. (1998). ¿Qué discurso para la moral?: Sobre la distinción entre aplicación y justificación en la teoría del discurso práctico general. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, 1(21), 193-208.

Moreno, R. (2012). Argumentación jurídica, por qué y para qué. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 45(133), 165-192.

Muñoz, R. (2003). La argumentación jurídica: un discurso de poder. Opinión Jurídica: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, 2(3), 135-142.

Nieva, J. (2016, p. 2). La razón de ser de la presunción de inocencia. Indret: Revista para el Análisis del Derecho(1), 1-23.

Parra, M. V. (2003). Implementación del sistema acusatorio en Colombia principios que rigen la prueba. Opinión Jurídica: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, 2(4), 21-28.

Puy Muñoz, F. d. (2009). Sobre oralidad y argumentación jurídica. Dereito: Revista Xurídica da Universidades de Santiago de Compostela, 18(2), 117-147.

Rivas, F. J., & Serrano, A. J. (2015). Escuelas de la teoría de la interpretación y argumentación jurídica. Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanisticas: RICSH, 4(8), 382-395.

Rodríguez, J. (2011). Pasado y futuro de la argumentación jurídica. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho(23), 513-535.

Rojas, V. (2002). La teoría de la argumentación jurídica, la versión de Robert Alexy. Dereito: Revista Xurídica da Universidade de Santiago de Compostela, 11(2), 137-183.

Ruiz, E. (1995). Los principios del proceso penal. Aldaba: Revista del Centro Asociado a la UNED de Melilla(24), 25-46.

Ruiz, M. (1994). El cambio de paradigma en las funciones de la dogmática jurídica: algunos apuntes sobre la teoría de la argumentación jurídica de R. Alexy. Anuario de Filosofía del Derecho(11), 347-366.

Suárez, M. Á., & Conde, N. (2009). Argumentación Jurídica. Cuadernos de Trabajo UNAM(1), 1-78.

Suárez, W. Y. (2014). El rol del juez en el Estado constitucional. Iustitia(12), 103-120.

Trujillo, J. F., & Vallejo, X. (2007). Silogismo teórico, razonamiento práctico y raciocinio dialéctico. Praxis Filosófica(24), 79-114.

Valenzuela, R. (2005). La naturaleza de la argumentación jurídica. THEMIS: Revista de Derecho(51), 115-119.

Vázquez, O. (2009). De lo que la teoría de la argumentación jurídica puede hacer por la práctica de la argumentación jurídica. Revista Telemática de Filosofía del Derecho(12), 71-110.