Cuando la autonomía conceptual lleva a la inexistencia (autónoma): ¿hacia dónde va el daño moral? un panorama de la jurisprudencia italiana
Contenido principal del artículo
Resumen
ABSTRACT
The starting point of this brief itinerary within the jurisprudence of legitimacy is constituted by the famous
sentences of San Martino, pronounced by the United Sections in November 2008, a true and proper crucial moment concerning the subject matter of attention. If this is the starting point, it is not yet possible, on the other hand, to identify a real moment of conclusion of this path, since the point of arrival, far from being reached, looks more and more like a mirage. However, within this ( secular ) litaniae sanctorum, one may sometimes come across some statements that could be peacefully defined as unexpected, if not surprising: small deviations, in short, from the usual path of argumentation that struggle to fit into the latter in a logically coherent way, generating not a little confusion in the jurist.
KEYWORD:
jurisprudence, theory of law, damages, morality, justice
RESUMEN
El punto de partida de este breve itinerario dentro de la jurisprudencia de la legitimidad está constituido
por las famosas sentencias de San Martino, pronunciadas por las Secciones Unidas en noviembre de 2008, un verdadero y propio momento crucial con respecto al tema que nos ocupa. Si este es el punto de partida, todavía no es posible, por otra parte, identificar un momento real de conclusión de este camino, ya que el punto de llegada, lejos de ser alcanzado, se parece cada vez más a un espejismo. Sin embargo, dentro de
estos litaniae sanctorum (seculares), uno puede encontrarse a veces con algunas afirmaciones que podrían definirse tranquilamente como inesperadas, cuando no sorprendentes: pequeñas desviaciones, en definitiva, de la senda habitual de la argumentación que pugnan por encajar en ésta de forma lógicamente coherente, generando confusión en el jurista.
CÓDIGO JEL: K41, K12
Descargas
Detalles del artículo
Citas
Cass. n. 18641/2008. (2012). In Corr. giur., p. 53 ss.
Cass. n. 20292/2012. (2013). In Corr. giur., p. 315 ss.
Cass. n. 4712/2008. (2008). In Foro it., I, c. 1447 ss.
Cass. n. 901/2018. (2018). Danno resp.
Cass., sez. un., n. 26972/2008. (2009). Ex aliis in Nuova giur. civ. comm., I, p. 102 ss.
Così Cass. n. 2461/2020. (2020). In Foro it., I, cc. 2018-2019.
De Matteis, R. (1995). La responsabilità medica. Un sottosistema della responsabilità civile. Padova.
Franzoni, M. (2011). Tabelle nazionali per sentenza, o no? (Nota a Cass. civ., sez. III, 7 giugno 2011, n. 12408, Pantaleo c. Rana e Cass. civ., sez. III, 30 giugno 2011, n. 14402, Lodi Rizzini c. Tosi). Il Corriere Giuridico, 9.
Gabba, C. F. (1911). Risarcibilità dei danni morali. In Id., Questioni di diritto civile, vol. II, 2a ed. Milano-Torino-Roma.
Grondona, M. (2021). A proposito dell’autonomia fenomenologica e ontologica del danno morale. Ovvero, tra categorie descrittive e categorie concettuali. Danno resp.
Libertini, M. (1990). Il vincolo del diritto positivo per il giurista. Riv. crit. dir. priv.
Mazzamuto, S. (2009). Il rapporto tra gli artt. 2059 e 2043 c.c.e le ambiguità delle Sezioni unite a proposito della risarcibilità del danno non patrimoniale. Cotr. impr.
Navarretta, E. (2009). Danni non patrimoniali: il compimento della Drittwirkung e il declino delle antinomie.
Ponzanelli, G. (2008). La responsabilità civile e la perdita di scientificità: dai system builders al danno esistenziale. Liber amicorum per Francesco D. Busnelli. Milano.
Ponzanelli, G. (2013). Nomofilachia tradita e le tre voci di danno non patrimoniale. Foro it., I, c. 3449.
Ponzanelli, G. (2016). L’imperialismo della responsabilità civile. Danno resp.
Procida Mirabelli di Lauro, A. (2009). Il danno non patrimoniale secondo le Sezioni unite. Un “de profundis” per il danno esistenziale, in Danno resp., 2009, p. 33
Sassani, B. (2019). La deriva della Cassazione e il silenzio dei chierici. Rivista dir. proc.
Scognamiglio, C. (2009). Il sistema del danno non patrimoniale dopo le decisioni delle Sezioni unite. Resp. civ. prev.
Scognamiglio, C. (2010). Il danno morale soggettivo. Nuova giur. civ. comm.
Tarello, G. (1980). L’interpretazione della legge, in Trattato Cicu-Messineo. Milano.
