The Caso de las aseguradoras de salud chilenas [ISAPRES]: consideraciones jurisprudenciales sobre un posible arbitraje internacional vinculado a los derechos humanos Case of Chilean Health Insurers [ISAPRES]: Jurisprudential Considerations on a Potential International Arbitration linked to Human Rights
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Based on international arbitration cases concerning investment protection, this article examines jurisprudential criteria that can be applied in disputes, for example, between states and foreign investors. The analysis highlights the incorporation of human rights criteria in arbitration situations regarding the case of Chilean health insurers [ISAPRES]. A Chilean Supreme Court's ruling, concerning an across-the-board decision on arbitrary discrimination by insurers that would have affected users, could eventually be discussed in international forums. If the owners of health insurers consider that they have not been treated fairly, the decision adopted by the court could be expropriatory. This study addresses the compatibility of human rights criteria in arbitration proceedings within foreign investment frameworks. Finally, the main aspects under examination will consider jurisprudential criteria and the Court's ruling regarding health insurers.
Article Details
Section
How to Cite
References
Alvear Téllez, J. (2015). Hacia una concepción comprehensiva de la libertad económica: Un paradigma a desarrollar. Estudios Constitucionales, 13(1), 321–372. https://doi.org/10.4067/S0718-52002015000100010
Barros Michell, C. (2017). Comentario sobre la sentencia del Tribunal Arbitral en el caso Eli Lilly y Compañía con el Gobierno de Canadá. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 6(1), 92–112. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2017.45771
Bayón, Á. (2018, December 16). El CIADI obliga a Argentina a pagar 200 millones a Agbar y Suez. Cinco Días. https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/16/companias/1544989191_084024.html
Benavides, P., Bitrán, E., Engel, E., García, B., & Salinas, M. (2023). Crisis de las ISAPRES: Vías de solución para un problema crónico. Espacio Público. https://espaciopublico.cl/wp-content/uploads/2023/05/INFOME-CRISIS-ISAPRES.pdf
Caterina, R. (2017). El criptotipo, mudo e inactuado. Revista de Derecho Privado, (32), 99–108. https://doi.org/10.18601/01234366.n32.04
Cid Pedraza, C. (2011). Problemas y desafíos del seguro de salud y su financiamiento en Chile: El cuestionamiento a las ISAPRE y la solución funcional. Temas de la Agenda Pública, 6(49). Centro de Políticas Públicas UC. https://repositorio.uc.cl/handle/11534/1762
Corder, V., & Galant, F. (2022). What is a Special Master? The use of Special Masters in New York Courts. New York Journal, Norton Rose Fulbright. https://www.nortonrosefulbright.com/-/media/files/nrf/nrfweb/knowledge-pdfs/us_47374_reprint_what-is-a-special-master_r4.pdf
Ferro, G. (2001). Aguas del Aconquija: Revisión a una experiencia fallida de privatización (Textos de Discusión). Instituto de Economía, Universidad Argentina de la Empresa.
Galisteo, E. R. (2019, May 20). Los Special Masters: Agente de cambio necesario para la ejecución de la sentencia en los procesos de reforma estructural (Parte I). Diario Civil y Obligaciones, (187). https://classactionsargentina.com/wp-content/uploads/2019/05/special-masters-i-civil-y-obligaciones-20.05.19.pdf
Gianelli, C. (2016). Interferencia de la industria del tabaco en la aplicación del convenio marco de control del tabaco: El caso Philip Morris contra Uruguay. Universidad Católica del Uruguay.
Gonzáles Butrón, M. A. (2012). Ética de la economía, sujeto y derechos humanos. Polis, 11(33), 235–254. https://doi.org/10.4067/S0718-65682012000300011
ITLAW. (2008). Laudo Compañía De Aguas Del Aconquija S.A. y Vivendi Universal S.A. c. República Argentina Caso No. ARB/97/3. https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0216.pdf
Izquierdo Serrano, T. (2023). La sentencia del caso ISAPRES: Un análisis jurídico sobre su alcance. Revista Chilena de Derecho, 50(3), 149–161. https://doi.org/10.7764/r.503.7
Jusmundi. (2018). Eli Lilly v. Canada. ICSID Case No. UNCT/14/2. https://jusmundi.com/en/document/decision/en-eli-lilly-and-company-v-canada-final-award-thursday-16th-march-2017
Míguez Núñez, R. (2011). Comparar: Conversaciones con Rodolfo SACCO. Revista Chilena de Derecho Privado, (17), 193–226. https://doi.org/10.4067/S0718-80722011000200006
Nogueira Alcalá, H. (2005). Aspectos de una teoría de los derechos fundamentales: La delimitación, regulación, garantías y limitaciones de los derechos fundamentales. Ius et Praxis, 11(2), 15–64. https://doi.org/10.4067/S0718-00122005000200002
Nogueira Alcalá, H. (2015). El bloque constitucional de derechos en Chile, el parámetro de control y consideraciones comparativas con Colombia y México: Doctrina y jurisprudencia. Estudios Constitucionales, 13(2), 301–350. https://doi.org/10.4067/S0718-52002015000200011
Roa Ramírez, J. (2023). Directrices de las Naciones Unidas para la protección del consumidor como límite extrínseco de la regulación económica. Ponencia presentada en el Congreso Los Límites de la Regulación Económica en América Latina.
Ripinsky, S., & Williams, K. (2008). Compañía de Aguas del Aconquija S.A. and Vivendi Universal S.A. v. Argentine Republic: Case summary. In Damages in International Investment Law. British Institute of International and Comparative Law. https://www.biicl.org/files/3904_2007_vivendi_v_argentina.pdf
Tobar Torres, J. A. (2021). Receptividad y resistencias del discurso de los derechos humanos en los arbitrajes de inversión. Ius et Praxis, 27(3), 64–81. https://doi.org/10.4067/S0718-00122021000300064
Vío, F. (2024). ISAPRES: Un debate inconducente y confuso. Revista Mensaje, (727), 34–39. https://inta.uchile.cl/dam/jcr:8c089697-9373-47de-937f-c451c6ac3b57/Mensaje%20727%20Marzo-abril%202024-36-41.pdf