Sufficiency and Motivational Accuracy: A Critical Analysis of the Guarantee of Reasoning Suficiencia y corrección motivacional: Análisis crítico de garantía de la motivación
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This paper will analyze motivation as a phenomenon where correctness and sufficiency constitute two inseparable approaches. The link between its formal structure, material validity and pragmatic context will be examined, as well as the general scheme and basic elements of motivation. Likewise, a critical evaluation of the jurisprudential line set by the Constitutional Court with Ruling No. 1158-17-EP/21 will be proposed, regarding the reasons provided for the abandonment of the old “test of motivation”, the minimum motivational structure and the typology of argumentative deficiencies. Finally, the four main modalities with which the defect of apparent motivation is represented will be reviewed, analyzing its content, principles and relationships.
Article Details
Section
How to Cite
References
Arráez, M. y Calles, J. (2007). La Hermenéutica:una actividad interpretativa. Sapiens. Revista Universitaria de Investigación, vol. 7, núm. 2.
Atienza, M. (2015). Razonamiento jurídico . En V. Rodriguez-Blanco y Fabra Zamora, Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México.
————— (2013). Curso de argumentación jurídica. Madrid: Editorial Trotta.
Barrajón, E. (30 de 03 de 2025). Sistema fonológico español. Obtenido de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/19827/9/Presentacion_tema2.pdf
Battú, N. (2020). Falacias y manejo falaces con impacto. Ideas para detectarlos & neutralizarlo. Ciudad de la Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral.
Bayón, J. (1991). Razones y reglas: sobre el concepto de razón excluyente de Joseph Raz, . Doxa:Cuadernos de filosofía del derecho No. 10.
Carbonell, F. (2017). Elementos para un modelo de decisión judicial correcta. Revista de Estudios de la Justicia.
Carrillo, L. (2007). Argumentación y argumento. Revista Signa No. 16.
Cornell University. (30 de 03 de 2025). Legal Information Institute. Ultimate Fact & Evidentiary Fact. Obtenido de https://www.law.cornell.edu/wex/evidentiary_fact
Génova, G. (30 de 03 de 2025). Los tres modos de inferencia. Disponible https://www.unav.es/gep/AF/Genova.html
González, D. (2003). Hechos y argumentos: (racionalidad epistemológica y prueba de los hechos en el proceso penal) . Jueces para la democracia No. 47.
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Ed. 2da. Centro de estudios políticos y constitucionales: Madrid.
Kymlicka, W. (2009). Derechos de las minorías en filosofía política y el derecho internacional . En C. Espinosa, & D. Caicedo, Derechos Ancestrales, Justicia en Contextos Plurinacionale. Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Lozada, A y Ricaurte, C. (2015). Manual de argumentación constitucional. Propuesta de un método. Quito: Corte Constitucional del Ecuador. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Navarro, P. (2000). Enunciados jurídicos y proposiciones normativas. Revista Isonomía, No. 12.
Peirce, C. (1988). Lección IV: Tres tipos de inferencia. En Lecciones de Harvard sobre el pragmatismo. Navarra: Universidad de Navarra.
Pérez, L., y Barale, E. (30 de 03 de 2025). Enunciado y oración. Relaciones entre oraciones. Disponible: https://www.dgeip.edu.uy/IFS/documentos/2015/lengua/recursos/Jornada4/EnunciadoYOracion.pdf
Real Academia Española . (30 de 03 de 2025). Diccionario de la lengua española. Obtenido de https://dle.rae.es/
Rodríguez, L. (2004). El modelo argumentativo de toulmin en la escritura de artículos de investigación educativa. Revista Digital Universitaria, Vol. 5, No.1.
Summers, R. (1978). Two types of subsuntive reasons: The Core of a Theory of Common Law Justification . Cornell Law Review, No. 63.
Trubetzkoy, N. (1973). Principios de fonología. Cincel.
Van Eemeren, F., & Grootendorst, R. (2021). Argumentación, comunicación y falacias. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile.
Wenger Calvo, R. (2015). Teoría de la argumentación, retórica y hermenéutica: Un álbum familiar a revisar. Revista Advocatus, Vol. 12, No 25.
Xin, Y. (2016). Las teorías de los actos de habla. Oviedo: Centro Internacional de Postgrado de la Universidad Oviedo.
Sentencias Corte Constitucional del Ecuador
-16-EP/21 (2021 de abril de 28).
-12-EI/21 (17 de noviembre de 2021).
-17-EP/21 (20 de octubre de 2021).
-12-EP/19 (11 de diciembre de 2019).
-13-EP/20 (24 de junio de 2020).
-15-EP/21 (15 de diciembre de 2021).
-12-SEP-CC, Causa 1212-11-EP (21 de junio de 2012).
-19-EP/20 (24 de junio de 2020).
-17-EP/22 (12 de enero de 2022).
-13-SEP-CC, Causa 1437-11-EP (07 de junio de 2013).
-15-SEP-CC, Causa No. 2199-13-EP (22 de julio de 2015).