La tokenización de activos y vacíos penales frente al fraude con criptoactivos en Ecuador: una aproximación crítica desde el Derecho Penal Económico

Main Article Content

Yumi Simone Andrade Betancourt

Abstract

The tokenization of assets using blockchain technology represents a profound transformation in the way assets and rights are represented, transferred, and traded. However, this innovation has also opened the door to new forms of fraud and economic crime that challenge the traditional structure of criminal law. In the case of Ecuador, the lack of clear regulations on crypto assets and digital tokens leaves situations in which investors and users are harmed without an effective criminal response. This article analyzes, from a dogmatic and comparative perspective, the regulatory gaps surrounding asset tokenization and its relationship to criminal offenses such as fraud, misappropriation, and money laundering. Based on the study of international experiences and hypothetical scenarios applicable to the local context, the main limitations of the Ecuadorian criminal legal system in addressing this phenomenon are identified. Finally, proposals for legislative reform and technical guidelines are put forward to provide the criminal justice system with adequate tools to respond to crypto fraud without affecting technological innovation.

Article Details

Section

Miscellaneous

Author Biography

Yumi Simone Andrade Betancourt, Investigadora independiente

Abogada graduada por la Universidad Central del Ecuador y Magíster en Gestión de Proyectos por Eidhi International University. Se desempeña como abogada litigante, con experiencia en Derecho Constitucional, Derecho Penal y litigio estratégico. Es autora de las publicaciones Estándar de suficiencia: La garantía de motivación constitucional en las decisiones de la Sala de lo Penal de la Corte Nacional de Justicia, publicada por la Universidad Central del Ecuador, y La procedencia de la garantía del hábeas corpus y de los mecanismos de impugnación ordinarios de la prisión preventiva en Ecuador, publicada en la Revista Cap Jurídica Central. Sus líneas de investigación se centran en el derecho penal, garantías constitucionales y la administración de justicia en Ecuador

How to Cite

La tokenización de activos y vacíos penales frente al fraude con criptoactivos en Ecuador: una aproximación crítica desde el Derecho Penal Económico. (2026). Revista de la Facultad de Jurisprudencia., 1(19). https://doi.org/10.26807/rfj.v1n19.561 (Original work published 2026)

References

Bock, S. (2021). La criminalidad digital en el entorno blockchain. Revista de Derecho Penal Contemporáneo.

Castillo, J. (2021). Tokenización de activos: análisis jurídico de los smart contracts. Revista Iberoamericana de Derecho Digital.

De la Cuesta, J. L. (2020). Criminalidad económica y riesgos tecnológicos: entre el fraude y la impunidad. Editorial Tirant lo Blanch.

Díaz, R. (2023). La tokenización de activos: implicaciones jurídicas y riesgos penales. Universidad Autónoma de Madrid.

Jakobs, Günther. (1997). Derecho Penal. Parte General. Fundamentos y teoría de la imputación. Marcial Pons (traducción de Manuel Cancio Meliá).

Roxin, Claus. (1997). Derecho penal. Parte General. Tomo I: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Civitas.

Silva Sánchez, Jesús-María. (2001). La expansión del derecho penal: aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. Civitas.

Tapscott, D., & Tapscott, A. (2016). Blockchain Revolution: How the Technology Behind Bitcoin is Changing Money, Business, and the World. Penguin.