The Patriarchal Paradigm and the COIP: A Search for Deconstruction
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The patriarchal pattern is based upon the most abstract forms of human knowledge. In this way its projection has achieved advanced forms of dominance, which have extended to the social and legal areas. Criminal law has not been the exception. Through a dialectical deductive method, we will try to find the basic objectives that show us the COIP’s normative-substantial application bases. An interdisciplinary vision with transversal applications of sociology and philosophy will show us the necessity for a macro deconstruction, at a social and legal level. Through gender analysis, we will demonstrate the startling shortcomings with which the new COIP is handled in such delicate aspects as the applicative definition of rape.
KEYWORDS: Paradigma (paradigm), Patriarcalismo (patriarchy), Dialéctica (dialectic), Violación (rape), institutions.
JEL CODE / CLASIFICACIÓN JEL: K14, E42
Downloads
Article Details
References
Código Orgánico Integral Penal (COIP). (2014). Sección Cuarta. Recuperado de http://www.forosecuador.ec/COIP.pdf
Código Penal. (1971). Recuperado de http://www.miliarium.com/paginas/leyes/internacional/Ecuador/General/cp.pdf
Denisse Cifuentes. (2013). Testimonios.
Facio, A. (2009). Metodología para el análisis de género del fenómeno legal. En R. ívila, J. Salgado, L. Vallares, comp., El género en el derecho. Ensayos críticos. (pp. 181-224). Quito: Serie Justicia y Derechos Humanos.
Gaceta Judicial. Año XCVII. Serie XVI. No. 9. Pág. 2367.
(Quito, 19 de agosto de 1997). Recuperado de http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CASACION-DELITO_DE_VIOLACION_16919970819&query=delito%20violacion#Index_tccell0_0
Gaceta Judicial. Año CV. Serie XVII. No. 14. Página 4689. Recuperado de http://www.silec.com.ec/WebTools/eSilecPro/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CASACION-DELITO_DE_VIOLACION_171420031007&query=violacion#Index_tccell0_0
Hegel y Marx. (2013). Método Dialéctico. Recuperado de: http://www.ediunc.uncu.edu.ar/catalogo/ficha/114. Acceso: 13-11-13.
Horkheimer, M. (2000). Teoría Tradicional y Teoría Crítica. Barcelona: Editorial Paidós.
Jaramillo, I. (2009). La definición de género. En R. ívila, J. Salgado, L. Vallares, comp., El género en el derecho. Ensayos críticos. (pp. 103-136). Quito: Serie Justicia y Derechos Humanos.
Kant, E. (2005). Crítica de la Razón Pura. Editorial Porrúa.
Kuhn, T. (1971). La Estructura de las Revoluciones Científicas. México: Editorial Fondo Cultura Económica.
Olsen, F. (2009). El sexo del derecho. En R. ívila, J. Salgado, L. Vallares, comp., El género en el derecho. Ensayos críticos. (pp. 137-156). Quito: Serie Justicia y Derechos Humanos.
Pateman, C. (2009). Críticas feministas a la dicotomía público/privado. En R. ívila, J. Salgado, L. Vallares, comp., El género en el derecho. Ensayos críticos. (pp. 37-68). Quito: Serie Justicia y Derechos Humanos.
Pitch, T. (2009). El aborto. En R. ívila, J. Salgado, L. Vallares, comp., El género en el derecho. Ensayos críticos. (pp. 235-282). Quito: Serie Justicia y Derechos Humanos.
Williams, J. (2009) í¢€Å“Igualdad sin discriminación. En R. ívila, J. Salgado, L. Vallares, comp., El género en el derecho. Ensayos críticos. (pp. 257-284). Quito: Serie Justicia y Derechos Humanos.
Zaffaroni, E. (2009). El discurso feminista y el poder punitivo. En R. ívila, J. Salgado, L. Vallares, comp., El género en el derecho. Ensayos críticos. (pp. 321-334). Quito: Serie Justicia y Derechos Humanos.