Thoughts about Stare Decisis: The Peruvian experience
Main Article Content
Abstract
Este artículo plantea a modo de miscelánea una reflexión sobre los principios “Stare Decisis” y “Certiorari”. Se asume que las cortes son activistas de Derecho y, por lo tanto, son también creadoras de Derecho. Esto conlleva plantear una discusión franca y abierta sobre cuál es el verdadero objetivo de un sistema de justicia: la búsqueda de Justicia por parte del juez versus el posicionamiento de la eficiencia dinámica y la sostenibilidad como variables dirimentes y principales. Los distintos aspectos abordados por el artículo son planteados de modo abierto y no supone -per se- el cierre de un debate que debe ser considerado como pertinente y actual. Por el contrario, las ideas dentro del articulo llevan a repensar el alcance del Derecho, entendido de manera instrumental, es decir, como herramienta para el desarrollo y la mayor equidad y acercarnos a escenarios deseables de justicia social
Downloads
Article Details
References
Camarena González, R. (2016). From jurisprudence constante to stare decisis: the migration of the doctrine of precedent to civil law constitutionalism. Transnational legal theory, 7 (2), pp. 257-286. https://doi.org/10.1080/20414005.2016.1205871.
Núñez Vaquero, A. (2016). Without precedent: a skeptical look at the rule of stare decisis. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (39), pp. 127-156. https://doi.org/10.14198/DOXA2016.39.08.
Weigand, R. E. (1994). Managing beliefs, managing silence. Business Horizons, 37 (6), pp. 58-65. https://doi.org/10.1016/S0007-6813(05)80246-0.