Theory, logic and interdisciplinarity in legal argumentation
Article Sidebar
Published:
Jul 23, 2018
Keywords:
legal theory, legal argumentation, arguments, formal logic, doctrine
Main Article Content
Abstract
The theory of legal argumentation has been widely develo-ped by the legal doctrine which is why this article aims to summarise the main studies developed from a dogmatic perspective on juridical argumentation. Consequently, this study seeks to compare them and ve-rifying their practical utility at the moment of building legal arguments.
KEYWORDS: legal theory, legal argumentation, arguments, formal logic, doctrine.
JEL CODE: N01, Y80
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Paredes Sandoval, J. D. (2018). Theory, logic and interdisciplinarity in legal argumentation. Revista De La Facultad De Jurisprudencia., 1(1), 27–48. https://doi.org/10.26807/rfj.v1i1.60
Section
Artículo original (revisión)
References
Arena, F. (2011). Intención, Contratos e Interpretación de Textos Jurídicos Indeterminados, Isonomía, No 35 , pp. 53-81.
Atienza Rodríguez, M. (2015). Razonamiento Jurídico. En Fabra Zamora, J. y Rodríguez Blanco, V. (Editores), Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, México D.F.: UNAM, pp. 1419-1452.
Atienza, M. (2011). Cómo evaluar las Argumentaciones Judiciales, Diánoia, No 67 , pp. 113-134.
Bullard, A.; Mac Lean, A. (2009). La Enseñanza del Derecho: í‚¿Cofradía o Archicofradía?, Academia. Revista Sobre Enseñanza del Derecho, No 13, pp. 21-47.
Cabra Apalategui, J. (2011). Claves De La Argumentación Jurídica. En Luis Recaséns, AFD, No 2, pp. 37-61.
Cianciardo, J. (2014). Argumentación, Principios y Razonabilidad entre la Irracionalidad y la Racionalidad, Díkaion, pp. 11-36.
Dávila Newman, G. (2016). El Razonamiento Inductivo y Deductivo dentro del Proceso Investigativo dn Ciencias Experimentales y Sociales, Laurus, pp. 180-205.
De La Reza, G y Lara, A. (2012). Creación Interdisciplinaria: El Isomorfismo como Criterio Normativo, Argumentos, No 68, pp. 223-237.
Fernández Ruíz, G. (2011). Una mirada a la Argumentación Jurídica desde la íƒ"ptica Aristotélica, Revista de Ciencias Sociales, No 116 , pp. 13-34.
Isolina Dabove, M. (2015). Argumentación Jurídica y Eficacia Normativa: Hacia un Sistema Integral del Funcionamiento del Derecho, Díkaion, No 1, pp. 36-65.
Labossiere, M. (2013). Cuarenta Y Dos Falacias, Trad. De Alex Newstedí¢€, En Http://Blog.Talkingphilosophy.Com/Wp-Content/Uploads/2015/08/42-Falacias.Pdf, Fecha De Consulta 26 De Julio De 2017.
Laso Cordero, J. (2009). Lógica Y Sana Críticaí¢€, En Revista Chilena De Derecho, No 1 , pp. 143-164.
Moreno Cruz, R. (2012). Argumentación Jurídica, Por Qué y Para Qué. UNAM, Instituto De Investigaciones Jurídicas, pp. 165-192.
Orejuela, J. (2009). Primero Afirmar, Luego Integrar. La Interdisciplinariedad y Las Ciencias Sociales, Revista Científica Guillermo de Ockham, No 1, pp. 41-56.
Patiño Arango, A. (2011). Importancia de los Problemas Filosóficos en la Filosofía del Derecho de Hart. Praxis Filosófica, No 32 , pp. 175-205.
Perelman, C. (2007). Lógica Formal y Lógica Informal, Praxis Filosófica, No 25, pp.139-144.
Quinche Ramírez, V. y Quinche Ramírez, M. (2005). Teoría de la Argumentación, mundo de la vida y la práctica argumental, Estudios Socio-Jurídicos, No 1, pp. 117-134.
Ramírez Ludeña, L. (2015). Verdad y corrección en la interpretación jurídica, Revista de Derecho Valdivia, No 1, pp. 9-31.
Real Alcalá, A. (2011). Cuestionamiento contemporáneo del ideal de certeza en el derecho: Hart-Zagrebelsky-Endicott, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, No 131, pp. 675-700.
Riofrío, J. (2015). La selección del método en la investigación jurídica. 100 métodos posibles, Revista de educación y derecho, No 12 , pp. 1-27.
Rivera, R. (2015). La interdisciplinariedad en las ciencias socialesí¢€, Reflexiones, No 1, pp. 11-22.
Salas, M. (2006). Interdisciplinariedad de las Ciencias Sociales y Jurídicas: í‚¿Impostura intelectual o aspiración científica?, Revista de Ciencias Sociales, pp. 55-69 y pp. 113-114
Salazar Londoño, E. (2012) Interpretación e integración normativa, Prolegómenos. Derechos y Valores, No 29 , pp. 55-66.
Atienza Rodríguez, M. (2015). Razonamiento Jurídico. En Fabra Zamora, J. y Rodríguez Blanco, V. (Editores), Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, México D.F.: UNAM, pp. 1419-1452.
Atienza, M. (2011). Cómo evaluar las Argumentaciones Judiciales, Diánoia, No 67 , pp. 113-134.
Bullard, A.; Mac Lean, A. (2009). La Enseñanza del Derecho: í‚¿Cofradía o Archicofradía?, Academia. Revista Sobre Enseñanza del Derecho, No 13, pp. 21-47.
Cabra Apalategui, J. (2011). Claves De La Argumentación Jurídica. En Luis Recaséns, AFD, No 2, pp. 37-61.
Cianciardo, J. (2014). Argumentación, Principios y Razonabilidad entre la Irracionalidad y la Racionalidad, Díkaion, pp. 11-36.
Dávila Newman, G. (2016). El Razonamiento Inductivo y Deductivo dentro del Proceso Investigativo dn Ciencias Experimentales y Sociales, Laurus, pp. 180-205.
De La Reza, G y Lara, A. (2012). Creación Interdisciplinaria: El Isomorfismo como Criterio Normativo, Argumentos, No 68, pp. 223-237.
Fernández Ruíz, G. (2011). Una mirada a la Argumentación Jurídica desde la íƒ"ptica Aristotélica, Revista de Ciencias Sociales, No 116 , pp. 13-34.
Isolina Dabove, M. (2015). Argumentación Jurídica y Eficacia Normativa: Hacia un Sistema Integral del Funcionamiento del Derecho, Díkaion, No 1, pp. 36-65.
Labossiere, M. (2013). Cuarenta Y Dos Falacias, Trad. De Alex Newstedí¢€, En Http://Blog.Talkingphilosophy.Com/Wp-Content/Uploads/2015/08/42-Falacias.Pdf, Fecha De Consulta 26 De Julio De 2017.
Laso Cordero, J. (2009). Lógica Y Sana Críticaí¢€, En Revista Chilena De Derecho, No 1 , pp. 143-164.
Moreno Cruz, R. (2012). Argumentación Jurídica, Por Qué y Para Qué. UNAM, Instituto De Investigaciones Jurídicas, pp. 165-192.
Orejuela, J. (2009). Primero Afirmar, Luego Integrar. La Interdisciplinariedad y Las Ciencias Sociales, Revista Científica Guillermo de Ockham, No 1, pp. 41-56.
Patiño Arango, A. (2011). Importancia de los Problemas Filosóficos en la Filosofía del Derecho de Hart. Praxis Filosófica, No 32 , pp. 175-205.
Perelman, C. (2007). Lógica Formal y Lógica Informal, Praxis Filosófica, No 25, pp.139-144.
Quinche Ramírez, V. y Quinche Ramírez, M. (2005). Teoría de la Argumentación, mundo de la vida y la práctica argumental, Estudios Socio-Jurídicos, No 1, pp. 117-134.
Ramírez Ludeña, L. (2015). Verdad y corrección en la interpretación jurídica, Revista de Derecho Valdivia, No 1, pp. 9-31.
Real Alcalá, A. (2011). Cuestionamiento contemporáneo del ideal de certeza en el derecho: Hart-Zagrebelsky-Endicott, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, No 131, pp. 675-700.
Riofrío, J. (2015). La selección del método en la investigación jurídica. 100 métodos posibles, Revista de educación y derecho, No 12 , pp. 1-27.
Rivera, R. (2015). La interdisciplinariedad en las ciencias socialesí¢€, Reflexiones, No 1, pp. 11-22.
Salas, M. (2006). Interdisciplinariedad de las Ciencias Sociales y Jurídicas: í‚¿Impostura intelectual o aspiración científica?, Revista de Ciencias Sociales, pp. 55-69 y pp. 113-114
Salazar Londoño, E. (2012) Interpretación e integración normativa, Prolegómenos. Derechos y Valores, No 29 , pp. 55-66.