The “coactive procedure” in the ecuadorian legislation of the last years (2005-2018), and its regime in the organic administrative code

Article Sidebar

PDF (Español (España)) HTML (Español (España))
Published: Dec 27, 2018
DOI: https://doi.org/10.26807/rfj.v0i4.89
Keywords:
coercive procedure, legal security, effective judicial protection, due process, public administration

Main Article Content

Luis Adrian Serrano
Investigador Jurí­dico, Agiltram S.A.
https://orcid.org/0000-0001-8505-4793

Abstract

The coercive procedure refers to the application of the administrative authority with respect to an obligation that citizens or foreigners contract for various circumstances in a given state; Regarding the administrative procedure, several legal bodies have determined its structure and procedural application. The Organic Administrative Code is imposed on the previous regulations to regulate at present this procedure that deserves an analysis regarding due process, the right to self-defense, legal security and its principles in general, to determine if it has managed to overcome the gaps procedural and legal that have been observed in previous laws.


KEY WORDS: coercive procedure, legal security, effective judicial protection, due process, public administration.


JEL CODE: H81, H83

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Serrano, L. A. (2018). The “coactive procedure” in the ecuadorian legislation of the last years (2005-2018), and its regime in the organic administrative code. Revista De La Facultad De Jurisprudencia., 1(4), 9. https://doi.org/10.26807/rfj.v0i4.89
Issue
Vol. 1 No. 4 (2018): No. 4: Journal Faculty of Jurisprudence
Section
Original article (miscellany)

References

Cabanellas de las Cuevas, G. (2010). Diccionario jurí­dico. Buenos Aires, Argentina: Heliasta.

El Universo (2013). Juicio de coactiva termina con remate de bienes incautados. Quito, Ecuador: El Universo: https// www. eluniverso .com/ 2003/05/26 / 0001 /9/ AB931502523443E4B1E51071ABFE0205.html

Garcí­a de Enterrí­a, E. (2006). Curso de derecho administrativo. Buenos Aires, Argentina: La Ley.

Larrea Holguin, J. (2008). Enciclopedia jurí­dica ecuatoriana: voces de derecho civil. Quito, Ecuador: Fundación Latinoamericana Andrés Bello.

Maldonado Muñoz, M. (2013). El principio de razonabilidad y su aplicación al estudio de validez de las normas jurí­dicas. Revista de Derecho Ius Humani, Ní‚° 3, España: Dialnet.

Mancilla Castro, R. (2015). El principio de progresividad en el ordena킬miento constitucional mexicano. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Ní‚° 33, México: Elsevier.

Martí­nez Castilla, S. (2016). La burocracia: elemento de dominación en la obra de Max Weber. Revista de Derecho y Ciencias Sociales, Ní‚° 9, Colombia: Misión Jurí­dica. http://unicolmayor.edu.co/publicaciones/index.php/mjuridica/article/view/456

Moreta, M. (2016). Sesión 430 - Código Administrativo. Quito, Ecuador: Asamblea Nacional del Ecuador. https://www.youtube.com/wat킬ch?v=b40E5NOo_XE

Toledo, F. (2017). Elementos de la acción coactiva. Colombia, Cali: Doctrina y Ley.

Toscano Soria, L. (2013). Procedimientos administrativos y contenciosos en materia tributaria. Quito, Ecuador: Correo Legal.
Base Legal
Código de Procedimiento Civil. Codificación 11 Registro Oficial 58. Honorable Congreso Nacional. Quito, Ecuador 12 de julio del 2005.

Código Orgánico Administrativo. Registro Oficial 31. Asamblea Nacional. Quito, Ecuador. 07 de julio del 2017.

Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial 506. Asamblea Nacional. Quito, Ecuador. 22 de mayo del 2015.

Código Tributario. Registro Oficial 38. Honorable Congreso Nacional. 14 de junio del 2005.

Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Asamblea Nacional. 20 de octubre del 2008.